MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2557739864 · doi:10.3844/ajabssp.2016.148.156

An Empirical Analysis of Supply Response of Rubber in Malaysia

2016· article· en· W2557739864 sur OpenAlexaff
Ghulam Mustafa, Ismail Abd Latif, Henry Egwuma

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Agricultural and Biological Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal trade and economics
Établissements canadiensNutrasource
Organismes subventionnairesUniversiti Putra Malaysia
Mots-clésEconomicsIncentiveFertilizerNatural rubberAgricultural economicsError correction modelEconometricsRelative priceMicroeconomicsCointegrationAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Supply response of rubber to changes in economic incentives is analysed using co-integration approach. Time series data is taken for the period 1990 to 2014 and the vector error correction model framework has been applied. The empirical results confirmed the existence of a unique long-run equilibrium relationship among planted acreage, the relative price of rubber and price of fertilizer. Further, the estimates suggested that rubber supply is significantly influenced by the relative price of rubber and the price of fertilizer. The estimated short- and long-run elasticities of acreage with respect to relative price are respectively 0.04 and 0.77, while the short- and long-run elasticities of acreage with respect to fertilizer price are -0.20 and -0.28 respectively. The study recommends the design of an appropriate economic incentive structure to stimulate output and hence the income of farmers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Agricultural and Biological SciencesMême sujetGlobal trade and economicsTravaux en français237 207