Antibacterial and cell penetrating effects of LFcin17–30, LFampin265–284, and LF chimera on enteroaggregative <i>Escherichia coli</i>
Notice bibliographique
Résumé
Lactoferrin (LF) is a protein with antimicrobial activity, which is conferred in part by 2 regions contained in its N-terminal lobe. These regions have been used to develop the following synthetic peptides: lactoferricin17-30, lactoferrampin265-284, and LF chimera (a fusion of lactoferricin17-30 and lactoferrampin265-284). We have reported that these LF peptides have antibacterial activity against several pathogenic bacteria; however, the exact mechanism of action has not been established. Here, we report the effects of LF peptides on the viability of enteroaggregative Escherichia coli (EAEC) and the ability of these peptides to penetrate into the bacteria cytoplasm. The viability of EAEC treated with LF peptides was determined via enumeration of colony-forming units, and the binding and internalization of the LF peptides was followed via immunogold labeling and electron microscopy. Treatment of EAEC with 20 and 40 μmol/L LF peptides reduced bacterial growth compared with untreated bacteria. Initially the peptides associated with the plasma membrane, but after 5 to 30 min of incubation, the peptides were found in the cytoplasm. Remarkably, bacteria treated with LF chimera developed cytosolic electron-dense structures that contained the antimicrobial peptide. Our results suggest that the antibacterial mechanism of LF peptides on EAEC involves their interaction with and penetration into the bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».