MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2557753461 · doi:10.4043/27448-ms

Model Based Estimation of Sea Ice Parameters

2016· article· en· W2557753461 sur OpenAlexafffundabout
Siva Prasad, Igor Zakharov, P. Bobby, Desmond Power, Patrick McGuire

Notice bibliographique

RevueArctic Technology Conference · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesResearch and Development Corporation of Newfoundland and Labrador
Mots-clésSea iceData assimilationEnvironmental scienceRemote sensingSea ice concentrationSatelliteRadiometerSea ice thicknessSynthetic aperture radarMeteorologyMicrowave radiometerClimatologyArctic ice packGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The work focuses on retrieving sea ice parameters using reanalysis, climatological and remote sensing data. A numerical sea ice model was implemented with a data assimilation scheme on a high performance computer. The model input includes atmospheric reanalysis and ocean climatological data. The assimilation of data acquired from satellite microwave radiometer improves model accuracy. The advantage of the model is the possibility to forecast ice parameters such as concentration, thickness, draft, ridging etc. on a high resolution scale. The modeled ice parameters can be used for risk analysis for offshore infrastructure and ship navigation in the ice covered regions. The results can also be used in regional climate studies by coupling with ocean-atmospheric models. The model was extensively tested and evaluated with satellite data and field measurements. The simulated ice draft results demonstrated a good agreement with the measurements from upward looking sonar (ULS) deployed on the Makkovik Bank (in the Labrador Sea). For example, the standard deviation (STD) of level ice draft is less than 5.0 cm and the bias is less than 0.2 cm for March-April of 2009. The simulated ice thickness was also compared with the thickness derived from Soil Moisture Ocean Salinity - Microwave Imaging Radiometer using Aperture Synthesis (SMOS-MIRAS) (). The results show that the estimated thickness from the model is within the uncertainty limits of the SMOS product.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArctic Technology ConferenceMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207