Central nervous system regulation of hepatic lipid and lipoprotein metabolism
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Hepatic lipid and lipoprotein metabolism is an important determinant of fasting dyslipidemia and the development of fatty liver disease. Although endocrine factors like insulin have known effects on hepatic lipid homeostasis, emerging evidence also supports a regulatory role for the central nervous system (CNS) and neuronal networks. This review summarizes evidence implicating a bidirectional liver-brain axis in maintaining metabolic lipid homeostasis, and discusses clinical implications in insulin-resistant states. RECENT FINDINGS: The liver utilizes sympathetic and parasympathetic afferent and efferent fibers to communicate with key regulatory centers in the brain including the hypothalamus. Hypothalamic anorexigenic and orexigenic peptides signal to the liver via neuronal networks to modulate lipid content and VLDL production. In addition, peripheral hormones such as insulin, leptin, and glucagon-like-peptide-1 exert control over hepatic lipid by acting directly within the CNS or via peripheral nerves. Central regulation of lipid metabolism in other organs including white and brown adipose tissue may also contribute to hepatic lipid content indirectly via free fatty acid release and changes in lipoprotein clearance. SUMMARY: The CNS communicates with the liver in a bidirectional manner to regulate hepatic lipid metabolism and lipoprotein production. Impairments in these pathways may contribute to dyslipidemia and hepatic steatosis in insulin-resistant states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».