MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2557795378 · doi:10.5539/jms.v6n4p97

The Impact of Mobile Payments on the Internet Inclusive Finance

2016· article· en· W2557795378 sur OpenAlexvenueno aff
Yaqian Pan, Mengqiao Yang, Shubing Li, Xinxin Chen, Shiqi Yu, Lijuan Yu

Notice bibliographique

RevueJournal of Management and Sustainability · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinTech, Crowdfunding, Digital Finance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe InternetBusinessInvestment (military)FinanceFinancial transactionGranger causalityTransaction costFinancial inclusionDatabase transactionEconomicsFinancial systemFinancial servicesEconometricsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Expanding the degree of financial inclusion is one of the important ways to deepen the effect of the Internet. Internet finance in China greatly reduces the information asymmetry and decreases the transaction costs between financial participants, which to some extent promotes the reform of financial systems in China. Besides the elite and center institutional arrangements, some so-called grassroots or civilian financial structures appear. Thus the finance has begun to show a trend of financial disintermediate. This paper selected some variables to build a measure system, based on the 2015 Household Financial Survey. It firstly analyzed the correlation of variables and tested the variance factors through the analysis of use frequency of mobile payment and its transaction amount, meanwhile through the analysis of the impact of family investment structure on the Internet investment transactions. Then it used principal component analysis method to analyze multiple variables in reduced dimensionality. After that it tested ADF unit root and Granger causality of screened indexes, and established a stepwise multivariate linear regression model. Finally, this paper illustrated that the expansion of mobile payment transaction had an impact on the increase in the Internet financial investment transactions based on the empirical analysis and theoretical deduction, and then the paper gave some relevant recommendations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Management and SustainabilityMême sujetFinTech, Crowdfunding, Digital FinanceTravaux en français237 207