MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2557810535 · doi:10.1002/anie.201608983

Profiling Functional and Biochemical Phenotypes of Circulating Tumor Cells Using a Two‐Dimensional Sorting Device

2016· article· en· W2557810535 sur OpenAlexafffund
Mahla Poudineh, Mahmoud Labib, Sharif Ahmed, Luan N. Nguyen, Leyla Kermanshah, Reza M. Mohamadi, Edward H. Sargent, Shana O. Kelley

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie International Edition · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Cells and Metastasis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Cancer Society Research InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCirculating tumor cellPhenotypeBiologyCell sortingCancer researchCancer cellCancerTumor progressionMetastasisFlow cytometryImmunologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During cancer progression, tumors shed circulating tumor cells (CTCs) into the bloodstream. CTCs that originate from the same primary tumor can have heterogeneous phenotypes and, while some CTCs possess benign properties, others have high metastatic potential. Deconstructing the heterogeneity of CTCs is challenging and new methods are needed that can sort small numbers of cancer cells according to their phenotypic properties. Here we describe a new microfluidic approach that profiles, along two independent phenotypic axes, the behavior of heterogeneous cell subpopulations. Cancer cells are first profiled according to expression of a surface marker using a nanoparticle-enabled approach. Along the second dimension, these subsets are further separated into subpopulations corresponding to migration profiles generated in response to a chemotactic agent. We deploy this new technique and find a strong correlation between the surface expression and migration potential of CTCs present in blood from mice with xenografted tumors. This system provides an important new means to characterize functional diversity in circulating tumor cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte Chemie International EditionMême sujetCancer Cells and MetastasisTravaux en français237 207