Notice bibliographique
Résumé
Abstract Entanglement entropy is now widely accepted as having deep connections with quantum gravity. It is therefore desirable to understand it in the context of causal sets, especially since they provide in a natural manner the UV cutoff needed to render entanglement entropy finite. Formulating a notion of entanglement entropy in a causal set is not straightforward because the type of canonical hypersurface-data on which its definition typically relies is not available. Instead, we appeal to the more global expression given in Sorkin (2012 (arXiv:1205.2953)) which, for a Gaussian scalar field, expresses the entropy of a spacetime region in terms of the field’s correlation function within that region (its ‘Wightman function’ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mstyle displaystyle="false"> <mml:mi>W</mml:mi> <mml:mo stretchy="false">(</mml:mo> <mml:mi>x</mml:mi> <mml:mo>,</mml:mo> <mml:msup> <mml:mi>x</mml:mi> <mml:mo>′</mml:mo> </mml:msup> <mml:mo stretchy="false">)</mml:mo> </mml:mstyle> </mml:math> ). Carrying this formula over to the causal set, one obtains an entropy which is both finite and of a Lorentz invariant nature. We evaluate this global entropy-expression numerically for certain regions (primarily order-intervals or ‘causal diamonds’) within causal sets of 1 + 1 dimensions. For the causal-set counterpart of the entanglement entropy, we obtain, in the first instance, a result that follows a (spacetime) volume law instead of the expected (spatial) area law. We find, however, that one obtains an area law if one truncates the commutator function (‘Pauli–Jordan operator’) and the Wightman function by projecting out the eigenmodes of the Pauli–Jordan operator whose eigenvalues are too close to zero according to a geometrical criterion which we describe more fully below. In connection with these results and the questions they raise, we also study the ‘entropy of coarse-graining’ generated by thinning out the causal set, and we compare it with what one obtains by similarly thinning out a chain of harmonic oscillators, finding the same, ‘universal’ behaviour in both cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».