MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2557866449 · doi:10.1182/blood.v126.23.5221.5221

Development and Validation of a LC-ESI-MS/MS-MRM Analytical Method to Quantify 5hmC Levels in Human Blood Cells

2015· article· en· W2557866449 sur OpenAlexaff
Manuel Buscarlet, Alain Tessier, Lambert Busque

Notice bibliographique

RevueBlood · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversité de MontréalConcordia UniversityHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSelected reaction monitoringChemistryChromatographyElectrospray ionizationMass spectrometryTandem mass spectrometryTriple quadrupole mass spectrometerFormic acidDNA methylationHigh-performance liquid chromatographyBiochemistryGene expressionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND. Epigenetic dysregulation resulting from acquired mutations in the methylcytosine dioxygenase gene TET2, responsible for the conversion of 5-methylcytosine (5mC) to 5-hydroxymethylcytosine (5hmC), and the methyltransferase gene DNMT3A, responsible for the methylation (5mC) of cytosine, is emerging as an important predisposing factor for age-associated hematological cancers. This study describes an improved and validated analytical method to quantify global 5hmC and 5mC levels in DNA samples by liquid chromatography-electrospray ionization-tandem mass spectrometry-multiple reaction monitoring (LC-ESI-MS/MS-MRM). METHODS. Genomic DNA from blood cells is hydrolysed using DNA Degradase Plus and stopped by the addition of formic acid (0.1%) spiked with stable isotope labeled internal standards (2 nM of 5-hydroxymethyl-2'-deoxycytidine-d3 (2H3-5hmC), 40 nM of 5-methyl-2'-deoxycytidine-d3 (2H3-5mC) and 200 nM 2'-deoxyguanosine-13C10,15N5 (15N5-G). Global 5-methyl-2'-deoxycytidine (5mC) and 5-hydroxymethyl-2'-deoxycytidine (5hmC) levels are assessed by LC-ESI-MS/MS-MRM. 2.5 ul containing 12.5 ng of hydrolysed DNA and internal standards is injected onto a reverse phase ultra-performance liquid chromatography column (Agilent 1290 Infinity UHPLC Systems with Waters ACQUITY UPLC HSS T3 Column, 100Å, 1.8 µm, 2.1 mm X 100 mm) connected to a triple quadripole mass spectrometer (Agilent 6460 QQQ) operating in positive ion MRM mode. MRM transitions used are for 2H3-5hmC m/z 261.2>145.1, 5hmC m/z 258.2>142.1, 2H3-5mC m/z 245.2>129.1, 5mC m/z 242.2>126.1, 15N5-G m/z 283.3>162.1, G m/z 268.3>152.1. Global percentages of modified cytosine are estimated using deoxyguanosine (G) as surrogate for total cytosine (C). For the validation phase, a cohort of 472 asymptomatic aging individuals were sequenced at high coverage (95% >500x) for mutations in TET2 (Ampliseq, Ion Proton NGS) and then analysed by mass spectrometry. RESULTS. The analytical method yields linear responses across the biological range for all monitored nucleotides. For 5hmC, the limit of quantification (LOQ) is 50 amol (20 pM) with an interday accuracy of 103% and a precision of 3.3%. This sensitive and robust method was validated on a cohort of asymptomatic aging individuals (n=472) to test its capacity to identify the epigenetic phenotype associated with TET2 loss-of-function mutations: a severe reduction in 5hmC level but not in 5mC level, resulting in a reduced 5hmC/5mC ratio. In the cohort, TET2 mutations were associated with 29% reduction in 5hmC/5mC ratio compared to wild-type individuals (for mutations with VAF>20%, P<0.005). This reduction is directly function of the mutation frequency (VAF) making it possible to calculate a functional score for TET2 somatic mutations based on the severity of the associated epigenetic phenotype (Figure 1). Inversely, when using the method to screen for TET2 mutants in a population, individuals harboring a TET2 mutation above 20% VAF can be identified with 100% sensitivity and 98.43% specificity by establishing a threshold 5hmC/5mC ratio corresponding to 2 standard deviations below the mean of the wild-type population. CONCLUSION. This validated analytical method confers high sensitivity and robustness making it ideally suited to screen clinical samples for the epigenetic phenotype associated with consequential TET2 mutations. Figure 1. Figure 1. Disclosures Busque: Novartis: Consultancy; BMS: Consultancy; PFIZER: Consultancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→