MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2557944554 · doi:10.1093/pubmed/fdw124

One-year prospective study on the presence of chronic diseases and subsequent cognitive decline in older adults

2016· article· en· W2557944554 sur OpenAlexafffund
Hamzah Bakouni, Samantha Gontijo Guerra, Veronica Chudzinski, Djamal Berbiche, Helen‐Maria Vasiliadis

Notice bibliographique

RevueJournal of Public Health · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensHôpital Charles-Le MoyneBishop's UniversityUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCognitive declineGerontologyCognitionMedicineMini–Mental State ExaminationProspective cohort studyEpidemiologyChronic diseaseDementiaCognitive impairmentPsychiatryDiseaseFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The literature is inconsistent regarding the effect of the presence of chronic physical and mental diseases on cognitive decline in older adults. The objectives of this study were to explore the effect of chronic diseases on subsequent cognitive decline assessed via the Mini Mental State Examination (MMSE) in community living older adults. Methods: We used data from individuals (n = 2010) participating in the ESA (Étude sur la Santé des Aînés) study. Cognitive status was measured with the MMSE at baseline and after 1 year. Chronic diseases were identified via administrative databases in accordance with International Classification of Diseases 9/10. Multivariate linear regression was used to assess the change in MMSE as a function of chronic physical and mental disorders, while adjusting for socio-demographic and clinical factors. Results: Significant decreases in MMSE scores were found in patients who had a stroke (β value: -2.83) or diabetes (β value: -1.06) and in older adults aged older than 75 years (β value: -0.91). Conclusions: When adjusting for other chronic diseases, stroke, diabetes and advanced age were associated with subsequent cognitive decline in older adults during a one-year follow-up. Longer follow-up is recommended to assess long-term effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Public HealthMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207