Crystal structure of a new lithium iron vanadate
Notice bibliographique
Résumé
Iron vanadates and phosphates have been widely explored [1-2] as possible electrode material for Li-ion batteries. In the goal of finding new materials, our approach was to consider existing materials and to investigate the flexibility of their network for possible substitutions. Among the different materials containing iron and vanadium, Cu3Fe4(XO4)6 (X = P, V) are isostructural to Fe7(PO4)6. Lafontaine et al. [3] discussed the structural relationships between β-Cu3Fe4(VO4)6 and several other vanadates, phosphates and molybdates of general formula AxBy(VO4)6. The interesting network flexibility was then demonstrated with the existence of four different crystallographic sites, which can be partially occupied depending on the x+y value : x+y = 7 for β-Cu3Fe4(VO4)6) and x+y = 8 for NaCuFe2(VO4)3. The LixFey(VO4)6 phase was then prepared considering the substitution of Li+ and Fe3+ for Cu2+ ions in β-Cu3Fe4(VO4)6 and the existence of an extra site to accommodate the charge compensation (7 ≤ x+y ≤ 8). As expected, a new lithium iron vanadate, isotructural to mineral Howardevansite was then obtained. Single crystal diffraction data were collected at room temperature on Enraf-Nonius CAD-4 diffractometer. Structure was refined with JANA-2006 program package. Mössbauer and magnetic measurements were also used to check the oxidation state of iron ions, to support the obtained crystal structure and to consider any possible structural/magnetic transitions. All the results will be presented and discussed in this presentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».