Optical conductivity of the R-Cd quasicrystals and approximants
Notice bibliographique
Résumé
Recently, a new family of R-Cd binary icosahedral quasicrystals has been discovered [1]. Using optical reflectance spectroscopy, we have examined the quasicrystal GdCd7.98and the approximants GdCd6and YCd6. To explain the unique behaviour of electrons in a quasiperiodic lattice Mayou [2] created a model of electron transport due to anomalous diffusion of wave packets scattering from the quasiperiodic lattice. We have determined the optical conductivity of the above-mentioned materials from 7.5 meV to 5.5 eV and have used Mayou's model of optical conductivity for approximants and quasicrystals, σ1∝ Re[ (1/(γ-iω))^(2β-1) ], to describe the low frequency behaviour. Despite the concern of Mayou of not being able to differentiate experimentally between normal metallic conductivity of ballistic electrons, β=1, and sub-ballistic conductivity, 1/2<β<1, we clearly see β≍3/4 in the intraband peak of the icosahedral approximants, which has not been observed before. Before this work, the only unambiguously Drude-like peak seen in any quasicrystal or their approximant occurred in the decagonal approximant γ-brass, which was fit with exactly β=1 [3]. However, unlike the approximants in our study, this sample of γ-brass was admittedly not a good approximant to a quasicrystal with its small lattice constant. In the GdCd7.98quasicrystal, we observe low frequency behaviour that lacks a Drude peak but is not nearly perfectly linear as seen by others. In this case, the low frequency behaviour is qualitatively similar to the diffusive regime, 0<β<1/2, that is often seen. However, it is not adequately modelled by Mayou's generalized Drude model. With these results, unlike in previous optical conductivity studies, we have a striking difference in the low frequency conductivity that suggests that there is a difference in the physics of the optical conductivity of periodic and quasiperiodic lattices that needs to be explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».