The Man With the Swollen Tongue
Notice bibliographique
Résumé
Eosinophilia is defined as an elevation of the eosinophil count above 0.5 × 10 9 /L and it can be further classified in mild, moderate or severe according to blood eosinophil count. It is important to recognize the combination of eosinophilia and symptoms caused by eosinophils in order to make the correct diagnostic workup, so that distinction between secondary, primary and idiopathic forms can be made. The authors present a case of a 72-year-old man with asthma diagnosed during adulthood. He had a history of diarrhea for the last 9 months already investigated with abdominal imaging and colonoscopy and interpreted as a pancolitis of undetermined etiology. He presented to the emergency department complaining of a swollen tongue in the last 2 weeks. His laboratory studies showed leukocytosis and eosinophilia with a negative HIV antibody test. CT scan of the head and neck revealed diffuse thickening of the intrinsic muscles of the tongue. As for the chest CT, it showed right and left upper lobe patchy opacities. Biopsies of the regions affected (tongue, small intestine and colon) showed abundant infiltration by polymorphonuclear eosinophils. The cytoplasmic anti-neutrophil cytoplasmic antibody (C-ANCA) was elevated and, according to the clinical and laboratory data described before, the patient was diagnosed with Churg-Strauss syndrome (CSS). Treatment with corticosteroids and cyclophosphamide led to complete remission of symptoms and eosinophilia. Clinicians must be aware of eosinophil-associated disease, an entity that refers to a wide spectrum of disorders but in which eosinophils play a central role. Eosinophilic granulomatosis with polyangiitis (EGPA), formerly known as CSS, is a rare systemic vasculitis and a better understanding of the disease is still needed. J Med Cases. 2016;7(12):543-546 doi: https://doi.org/10.14740/jmc2677w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».