MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2558065983 · doi:10.1063/1.4967274

A simple approach to spectrally resolved fluorescence and bright field microscopy over select regions of interest

2016· article· en· W2558065983 sur OpenAlexfundno aff
Peter D. Dahlberg, Christopher T. Boughter, Nabil F. Faruk, Lu Hong, Young Hoon Koh, Matthew Reyer, Alon Shaiber, Aiman Sherani, Jiacheng Zhang, Justin E. Jureller, Adam T. Hammond

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthUniversity of ChicagoNational Science Foundation
Mots-clésMicroscopePolarizerOpticsMicroscopyMaterials scienceBeam splitterOptical microscopeInverted microscopeAbsorption (acoustics)OptoelectronicsScanning electron microscopeLaserPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A standard wide field inverted microscope was converted to a spatially selective spectrally resolved microscope through the addition of a polarizing beam splitter, a pair of polarizers, an amplitude-mode liquid crystal-spatial light modulator, and a USB spectrometer. The instrument is capable of simultaneously imaging and acquiring spectra over user defined regions of interest. The microscope can also be operated in a bright-field mode to acquire absorption spectra of micron scale objects. The utility of the instrument is demonstrated on three different samples. First, the instrument is used to resolve three differently labeled fluorescent beads in vitro. Second, the instrument is used to recover time dependent bleaching dynamics that have distinct spectral changes in the cyanobacteria, Synechococcus leopoliensis UTEX 625. Lastly, the technique is used to acquire the absorption spectra of CH3NH3PbBr3 perovskites and measure differences between nanocrystal films and micron scale crystals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,331

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207