MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2558083732 · doi:10.1109/tia.2016.2634518

Torque-Ripple-Based Interior Permanent-Magnet Synchronous Machine Rotor Demagnetization Fault Detection and Current Regulation

2016· article· en· W2558083732 sur OpenAlexaff
Min Zhu, Wensong Hu, Narayan C. Kar

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industry Applications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTorque rippleControl theory (sociology)RippleTorqueDemagnetizing fieldRotor (electric)Fault detection and isolationFault (geology)EngineeringMagnetDirect torque controlAutomotive engineeringComputer scienceVoltagePhysicsElectrical engineeringInduction motorMagnetic fieldActuatorMagnetizationGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To develop a reliable permanent-magnet synchronous machine (PMSM) controller for electric vehicle application, detection of permanent-magnet (PM) demagnetization conditions is of significance. This paper explores the use of torque ripple for online PM demagnetization fault diagnosis using continuous wavelet transforms (CWT) and grey system theory (GST). First, a torque-ripple-based rotor flux linkage detection model considering electromagnetic noises is proposed, which employs CWT filtering, wavelet ridge spectrum, and torque ripple energy extraction. This model is able to reveal the torque variation and eliminate the effect of electromagnetic interferences. Second, GST is employed to facilitate the detection of demagnetization ratios and torque ripple energy pulsations caused by demagnetization. Third, a current regulation strategy is proposed to minimize the torque ripples induced by PM demagnetization, which contributes to making the approach feasible to interior PMSM (IPMSM). Furthermore, the proposed real-time irreversible demagnetization detection approach can identify the demagnetization fault under different operating conditions. The proposed approach and current regulation strategy are experimentally verified on a down-scaled laboratory IPMSM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industry ApplicationsMême sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207