Biosynthesis of gonadotropin-releasing hormone (GnRH) and GnRH receptor (GnRHR) in hypothalamic–pituitary unit of anoestrous and cyclic ewes
Notice bibliographique
Résumé
This study was performed to explain how the molecular processes governing the biosynthesis of gonadotropin-releasing hormone (GnRH) and GnRH receptor (GnRHR) in the hypothalamic-pituitary unit are reflected by luteinizing hormone (LH) secretion in sheep during anoestrous period and during luteal and follicular phases of the oestrous cycle. Using an enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), we analyzed the levels of GnRH and GnRHR in preoptic area (POA), anterior (AH) and ventromedial hypothalamus (VM), stalk-median eminence (SME), and GnRHR in the anterior pituitary gland (AP). Radioimmunoassay has also been used to define changes in plasma LH concentrations. The study provides evidence that the levels of GnRH in the whole hypothalamus of anoestrous ewes were lower than that in sheep during the follicular phase of the oestrous cycle (POA: p < 0.001, AH: p < 0.001, VM: p < 0.01, SME: p < 0.001) and not always than in luteal phase animals (POA: p < 0.05, SME: p < 0.05). It has also been demonstrated that the GnRHR amount in the hypothalamus-anterior pituitary unit, as well as LH level, in the blood in anoestrous ewes were significantly lower than those detected in animals of both cyclic groups. Our data suggest that decrease in LH secretion during the long photoperiod in sheep may be due to low translational activity of genes encoding both GnRH and GnRHR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».