MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2558186615 · doi:10.1109/isie.2016.7744993

Capacitance reduction in a single phase Quasi Z-Source Inverter using a hysteresis current controlled active power filter

2016· article· en· W2558186615 sur OpenAlexafffund
Siddhartha A. Singh, Najath Abdul Azeez, Sheldon S. Williamson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEnergy Council of Canada
Mots-clésInverterCapacitorRippleElectrolytic capacitorGrid-tie inverterTopology (electrical circuits)Electrical engineeringPower factorZ-source inverterThree-phaseFilter capacitorInductorLC circuitElectronic engineeringEngineeringVoltageMaximum power point tracking

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the major issues in a single phase inverter topology is the 120Hz ripple which needs large decoupling capacitors. Big bulky electrolytic capacitors can be an issue in applications where compact size and high power density are requirements such as solar converter chargers. In z source inverter systems, the design of the impedance network is critical. In single phase z source inverter systems, the z-source network can get quite bulky if the second harmonic power fluctuations are not compensated. In this paper an active power filter (APF) has been analyzed for the DC side of the Quasi Z-Source Inverter(qZSI) Topology and hysteresis current control technique has been adopted to eliminate the voltage fluctuations in the DC side of the inverter. As a result the impedance network has been designed with the values as low as three phase z-source inverter systems and the capacitor values are low enough to replace the bulky capacitors by film capacitors, which in turn increases the life and power density of such inverter systems. The other advantage of this DC side APF being the control is simpler than an AC side APF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,830
Score d'incertitude au seuil0,718

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207