When Is the Brain Dead? Living-Like Electrophysiological Responses and Photon Emissions from Applications of Neurotransmitters in Fixed Post-Mortem Human Brains
Notice bibliographique
Résumé
The structure of the post-mortem human brain can be preserved by immersing the organ within a fixative solution. Once the brain is perfused, cellular and histological features are maintained over extended periods of time. However, functions of the human brain are not assumed to be preserved beyond death and subsequent chemical fixation. Here we present a series of experiments which, together, refute this assumption. Instead, we suggest that chemical preservation of brain structure results in some retained functional capacity. Patterns similar to the living condition were elicited by chemical and electrical probes within coronal and sagittal sections of human temporal lobe structures that had been maintained in ethanol-formalin-acetic acid. This was inferred by a reliable modulation of frequency-dependent microvolt fluctuations. These weak microvolt fluctuations were enhanced by receptor-specific agonists and their precursors (i.e., nicotine, 5-HTP, and L-glutamic acid) as well as attenuated by receptor-antagonists (i.e., ketamine). Surface injections of 10 nM nicotine enhanced theta power within the right parahippocampal gyrus without any effect upon the ipsilateral hippocampus. Glutamate-induced high-frequency power densities within the left parahippocampal gyrus were correlated with increased photon counts over the surface of the tissue. Heschl's gyrus, a transverse convexity on which the primary auditory cortex is tonotopically represented, retained frequency-discrimination capacities in response to sweeps of weak (2μV) square-wave electrical pulses between 20 Hz and 20 kHz. Together, these results suggest that portions of the post-mortem human brain may retain latent capacities to respond with potential life-like and virtual properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».