<scp>CO</scp><sub>2</sub> studies remain key to understanding a future world
Notice bibliographique
Résumé
Summary Characterizing plant responses to past, present and future changes in atmospheric carbon dioxide concentration ([CO 2 ]) is critical for understanding and predicting the consequences of global change over evolutionary and ecological timescales. Previous CO 2 studies have provided great insights into the effects of rising [ CO 2 ] on leaf‐level gas exchange, carbohydrate dynamics and plant growth. However, scaling CO 2 effects across biological levels, especially in field settings, has proved challenging. Moreover, many questions remain about the fundamental molecular mechanisms driving plant responses to [ CO 2 ] and other global change factors. Here we discuss three examples of topics in which significant questions in CO 2 research remain unresolved: (1) mechanisms of CO 2 effects on plant developmental transitions; (2) implications of rising [ CO 2 ] for integrated plant–water dynamics and drought tolerance; and (3) CO 2 effects on symbiotic interactions and eco‐evolutionary feedbacks. Addressing these and other key questions in CO 2 research will require collaborations across scientific disciplines and new approaches that link molecular mechanisms to complex physiological and ecological interactions across spatiotemporal scales. Contents Summary 34 I. Introduction 34 II. CO 2 effects on plant development and phenology 36 III. CO 2 effects on plant–water dynamics 37 IV. CO 2 effects on plant–microbe interactions 37 V. The way forward 38 Acknowledgements 38 References 38
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».