MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2558206896 · doi:10.1093/ofid/ofw172.589

Safety of MenB-FHbp (Bivalent rLP2086), a Meningococcal Serogroup B Vaccine, in Young Adults: Results From a Phase 3 Trial

2016· article· en· W2558206896 sur OpenAlexaff
Lars Østergaard, Brian J. Ward, Johannes Beeslaar, Joseph Eiden, Kathrin U. Jansen, Judith Absalon, Laura J. York, David Radley, Jean-Louis Prégaldien, Nina Breinholt Stærke, John L. Perez

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBivalent (engine)MedicineMeningococcal vaccineNeisseria meningitidisVirologyImmunologyAntigenBiologyGeneticsBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. MenB-FHbp (bivalent rLP2086) was the first vaccine licensed in the US through an accelerated approval process to prevent invasive meningococcal serogroup B (MnB) disease in individuals aged 10–25 years. Confirmatory immunogenicity and safety studies have been completed, with a large proportion of subjects having been enrolled in the United States. We present data from the safety evaluations of US subjects enrolled in one of 3 large phase 3 studies. Methods. Healthy subjects aged 18 to <26 years were randomized to MenB-FHbp or saline at 0, 2, and 6 months. Safety variables, including local, systemic reactions and antipyretic use within 7 days after vaccination, and unsolicited adverse events (AEs), including immediate AEs, medically attended AEs (MAEs), SAEs, and newly diagnosed chronic medical conditions (NDCMCs), were assessed. Results. A total of 2471 and 822 subjects received MenB-FHbp or saline, respectively; 1644 were from the US (MenB-FHbp, n = 1232; saline, n = 412). Local and systemic reactions were more common with MenB-FHbp, mostly mild or moderate in severity, and more frequent after the first vaccination. Injection-site pain (83.7%) and fatigue (59.0%) were the most common local and systemic reactions with MenB-FHbp, respectively (figure). 4.1% and 1.0% of MenB-FHbp and control recipients reported fever ≥38°C (figure) and 17.6% and 7.8%, respectively, used antipyretics. One MenB-FHbp recipient reported fever >40.0°C which lasted 1 day. Worsening of severity of local and systemic events with subsequent vaccinations was not observed. Few SAEs were reported overall among US subjects. Similar rates of AEs, SAEs MAEs, and NDCMC were reported between groups; table). Conclusion. MenB-FHbp was safe and tolerable among US adolescents. Results were consistent with the safety profile observed in the global study. Disclosures. J. F. Beeslaar, Pfizer Ltd: Employee and Shareholder, Salary and Stock, Stock options, and long-term projections; J. J. Eiden, Pfizer, Inc: Employee, Salary; K. U. Jansen, Pfizer, Inc: Employee and Shareholder, Salary; J. Absalon, Pfizer, Inc: Employee, Salary; L. J. York, Pfizer, Inc: Employee, Salary; D. Radley, Pfizer, Inc: Employee and Shareholder, Salary J. L. Prégaldien, Pfizer Ltd: Employee, Salary; N. Breinholt Staerke, Pfizer, Inc: Investigator, Study Sponsored by Pfizer; J. L. Perez, Pfizer, Inc: Employee, Salary

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207