MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2558252914 · doi:10.1182/blood.v112.11.3851.3851

Acute Kidney Injury in Patients Receiving Subcutaneous Deferoxamine Therapy.

2008· article· en· W2558252914 sur OpenAlexaff
Arjuna Ponnampalam, Donald S. Houston

Notice bibliographique

RevueBlood · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDeferoxamineChelation therapyKidney diseaseSurgeryAcute kidney injuryNephrectomyKidneyInternal medicineGastroenterologyThalassemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Iron chelation is an important modality in treating patients with iron overload syndromes to minimize end-organ damage. The greatest experience has been in young patients with thalassemia, but there is growing use of chelation therapy in patients with acquired transfusion-dependent disorders such as myelodysplastic syndrome. Deferoxamine is a clinically proven and effective therapy for long term chelation, but the standard mode of administration by subcutaneous pump-driven infusion is burdensome for patients and leads to poor adherence. Intermittent bolus injection (1g in 10ml of water injected subcutaneously twice daily) has been advocated as an alternative protocol that may facilitate compliance. Acute kidney injury has been described previously in patients receiving high dose intravenous deferoxamine, but not in patients receiving subcutaneous therapy, and nephrotoxicity is not listed as an adverse effect in the product monograph. Here we report a series of three patients who developed acute kidney injury when receiving subcutaneous deferoxamine by intermittent bolus injection. CASES: All three patients were elderly adults. The first was a 64 year old man who developed iron overload secondary to hemoglobin H disease, the second was a 78 year old woman with transfusion-dependent myelodysplastic syndrome (refractory anemia with ring sideroblasts), and the third was an 83 year old man with transfusion-dependent smoldering multiple myeloma. These patients had preexisting mild renal impairment: the first was a kidney transplant recipient taking cyclosporine, the second had a prior nephrectomy for renal carcinoma, and the third had longstanding renal impairment from renovascular disease. All three patients had resolution of their acute kidney injury on discontinuation of therapy and have had stable creatinine values subsequently. Rechallenge with deferoxamine led again to a reversible rise in creatinine in the first patient. The most striking effect was in the second patient: her creatinine level rose from a baseline of 154μmol/l to 280μmol/l one month after starting deferoxamine, and fell to 138μmol/l two weeks after discontinuing the drug. DISCUSSION: We conclude that renal dysfunction can be an important side effect of deferoxamine chelation. The toxicity appears to be reversible on discontinuation of therapy. Older patients and patients with pre-existing renal impairment may be more susceptible to this effect, and subcutaneous bolus dosing may increase the risk, possibly due to higher peak drug levels. Careful monitoring of creatinine values and minimization of other nephrotoxic agents is appropriate and prudent when managing iron overload syndromes with deferoxamine chelation therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetHemoglobinopathies and Related DisordersTravaux en français237 207