MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2558375696 · doi:10.4043/27444-ms

Airborne Ice Thickness Measurement System - Opportunities and Impacts

2016· article· en· W2558375696 sur OpenAlexafffund
Desmond Power, T. Stuber, D. Rowsell, Igor Zakharov, Charles W. Fowler, Victor Garas Yanni, Xianqing Yi, B. A. Power, S. Green, Jonathan C. Ryan, Steven J. Hale

Notice bibliographique

RevueArctic Technology Conference · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensCentre For Cold Ocean Resources Engineering
Organismes subventionnairesHibernia Management and Development CompanyAtlantic Canada Opportunities AgencyPetroleum Research Newfoundland and Labrador
Mots-clésRemote sensingSea iceSea ice thicknessSea ice concentrationLead (geology)Environmental scienceGeologySubmarine pipelineRadarMeteorologyArctic ice packComputer scienceOceanographyGeomorphologyGeographyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In ice frequented regions, the potential for large ice floes and extreme ice features encroaching on offshore structures can be significant. An early warning system is desired to discriminate between thin ice of no risk and thick ice with significant challenge. The severity and variability of ice conditions will affect the feasibility of operating in such a region, with significant impact on the design and selection of resources to be used and the ice management requirements to support exploration and development. By measuring the ice thickness, operators can determine the operational risk for ice management operations. In addition, it can help map the areas of thin ice to aid shipping route selection. Despite its fundamental importance, sea ice thickness is one of the most difficult measurements to obtain via remote sensing. Passive remote sensing methods at the near infrared, thermal infrared and visible electromagnetic wavelengths, are restricted due to fog, precipitation, clouds, and Polar darkness. Thus active sensing techniques are deemed to be the only feasible method of measuring ice thickness, especially if they can be mounted in aircraft or satellites. Technical solutions are available to measure the thickness of sea ice, but they do not provide a physical measurement over a wide swath of ice. Thus, the authors are developing a wide swath ice thickness measurement system to fill this gap. The most practical solution for ice thickness measurement is an airborne radar. The authors have completed the preliminary design of a system that will combine an ice penetrating radar with a microwave synthetic aperture radar (SAR). The penetrating radar will be used to glean physical measurements of ice thickness, to be fused with the wide swath SAR to produce an ice thickness map.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArctic Technology ConferenceMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207