Evaluating the Effect of Ethnicity on the Risk of Venous Thromboembolism (VTE): A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Studies of hospital discharge data and large observational cohorts show that the incidence of venous thromboembolism (VTE) varies by race. We sought to determine the incidence of VTE in each of the following ethnic groups Caucasians, Africans, Asians, and Hispanics. Methods A systematic literature search strategy was used to identify potential studies in MEDLINE, EMBASE, and CENTRAL using an OVID interface. The methodological quality of eligible studies was assessed according to Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale. The primary outcome measure was to identify the incidence/prevalence of VTE of each ethnic group available for the study in the context of a population based study. Results Out of 3418 potential studies, 19 met our inclusion criteria (Table). Of these, 9 studies were population based studies: 5 reported VTE incidence per 100,000 person-years (PY), 2 measured the standardized incidence ratio, and 2 European studies assessed VTE rate according to country of origin but not ethnicity (data not shown). In addition, 7 studies measured the hospital incidence rate of VTE, and 3 assessed VTE prevalence. Data could not be pooled due to marked heterogeneity including varied periods of study. VTE incidence per 100,000 PY was found to be between 162 and 439 in Caucasians, 143 and 746 in Africans, 3.2 and 16.6 in Asians. Hospital incidence of VTE per 100,000 PY was found to be between 21 and 131 in Caucasians, 22 and 155 in Africans, 2 and 26 in Asians, 33.1 and 71 in American Indians/Alaskan Indians, and 9 in Hispanics. Conclusions Our findings suggest a wide variation in reported incidence rates for VTE among different ethnic groups, even within the same group. In general, studies in Asian populations suggest a lower incidence of VTE. A marked heterogeneity of study designs, population settings prevent drawing firm conclusions. A significant risk of bias cannot be excluded for several studies. Further studies assessing concurrently the risk of VTE among different ethnicities in the same geographical area are needed. Table 1. Summary of the included studies. Study Country Time Period f/u duration Sample size VTE incidence /Prevalence (95% CI) Zakai, 2014 US 439,090 person year 51,149 Zakai: ARIC US 1987-1996 15,792 (I) Cauc.: 166 (1.48-1.86) Afr.: 259 (2.21-3.03) Zakai: CHS US 1989-1997 5,888 (I) Cauc.: 439 (3.13-6.16) Afr.: 746 (4.68-11.90) Zakai: REGARDS, Southeast area US 2003-2007 30,239 (I) Cauc.: 162 (1.26-2.07) Afr.: 224 (1.72-2.92) Zakai: REGARDS, Rest of US US 2003-2007 30,239 (I) Cauc.: 205 (1.58-2.66) Afr.: 143 (1.02-2.00) Deitelzweig, 2010 US 2002 46,652 (P) per 100,000 persons Cauc.: M 457, F NA Afr.: M 584, F NA Hisp.: M 94, F 93 Others: M 329, F 345 2005 46,652 (P) per 100,000 persons Cauc.: M 643, F 446 Afr.: M 784, F 444 Hisp.: M 149, F 154 Others: M 285, F 297 DeMonaco, 2008 US 1997 37,892 (HI) Cauc.: 44 Afr.: 53 2001 37,892 (HI) Cauc.: 56 Afr.: 60 Heit, 2010 US 2003-2009 2,397 (P) N(%) Cauc.: Total= 1381 (69) Afr.: Total=272 (69) N(%) Cauc.: VTE = 551 (27) Afr.: VTE = 75 (19) Hooper, 2003 US 1980-1996 (HI) American Indians/Alaskan Indians: 33.1 Jang, 2011 Korea 2004 (I) Asians: VTE: 8.83, DVT: 3.91, PE: 3.74 2008 (I) Asians: VTE: 13.8, DVT: 5.31 , PE: 7.01 Kitamukai, 2003 Japan 2000 (I) Asians: 3.2 (29.2-33.9) Klatsky, 2000 US 1978-1994 1,822,302 total person years 128,934 (HI) Cauc.: 21 Afr.: 22 Asians: 2 Hisp.: 9 Others (unspecified): 15 Lee, 2010 Taiwan 2001 & 2002 11,566 person year Crude Incidence per 100,000 person year: Asians: VTE=15.9 Liu, 2002 China 1997-2000 (I) Asians: 16.6 Sakuma, 2009 Japan 2006 (I) Asians: PE= 6.19 (51.7- 72.1) DVT= 11.5 (98.2-132.9) Schneider, 2006 US 1998-2000 (HI) Cauc.: M 36.47 ; F 37.96 Afr.: M 53.64 ; F 61.53 Stein, Am J Med. 2004 US 1990-1999 (HI) Cauc.: VTE= 122 Afr.: VTE= 134 Asians: VTE= 23 Stein, Arch Intern Med. 2004 US 1996-2001 (HI) Cauc.: 131 Afr.: 155 American Indians and Alaskan Indians: 71 Tan, 2007 Singa-pore 1998-2001 271 pairs of cases and controls (P) N(%) Asians: 32.1% (29.0-35.3) White, 2005 US 1996 21,002 (SIR): Cauc.: 103 (101-105) Afr.: 138 (132-145) Asians: 29 (27-32) Hisp.: 61 (59-64) Others: 72 (65-80) White, 1998 US 1991-1994 17991 (SIR): Cauc.: 23 Afr.: 29.3 Asians: 6 Hisp.: 13.9 Abbreviations. f/u: follow up; CI: confidence interval; (I): incidence per 100,000 PY; (P): prevalence; (HI): Hospital Incidence per 100,000 PY; (SIR): Standardized Incidence Rate; M:male; F: female; N: total number. Cauc. Caucasians, Afr. Africans, Hisp. hispanics Disclosures Lazo-Langner: Pfizer: Honoraria; Bayer: Honoraria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».