MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2558397512 · doi:10.5539/jsd.v9n6p96

Nyama Choma Culture: Implications of Increased Red Meat and Alcohol Consumption in East Africa

2016· article· en· W2558397512 sur OpenAlexvenueno aff
Irena Gorski, Wan-Chen Chung, Kelli Herr, Khanjan Mehta

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Rural Development Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWorld Cancer Research Fund InternationalU.S. Department of Agriculture
Mots-clésChampionSustainabilityConsumption (sociology)Red meatValue (mathematics)OverconsumptionFood systemsVariety (cybernetics)Economic growthPolitical scienceDevelopment economicsEconomicsGeographySociologyProduction (economics)BiologySocial scienceEcologyFood scienceFood security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Nyama Choma Culture (NCC) reflects a way of life in East Africa based on the increased consumption of red meat and alcohol which seemingly projects a higher social status. The rising emergence of these cultural practices has positive as well as negative implications on individuals, their families, and larger socio-economic systems. This article draws from a variety of sources to provide an objective description of the implications of NCC on the people adopting it as well as society at large. These concerns are categorized into four primary areas: public health, the food industry, climate change, and community microeconomics. As the dynamics and impacts of NCC are already being felt in developing countries, this cultural phenomenon calls for careful monitoring and consideration in the design of policies and practices to champion the economic, social, and environmental sustainability of community nutrition systems and regional food value chains.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,584
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetAgriculture and Rural Development ResearchTravaux en français237 207