The Awareness of Sustainability Principles in the Practice of Architecture in the Developing World: A Survey of South-South Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Contemporary Nigerian architecture seems to lack the ‘green’ in architecture due mainly to inadequate knowledge of the principles of sustainability; a serious environmental and sustainability problem. The objective of this paper therefore is to examine the degree of the spread of the knowledge of sustainable (green) architecture in the South-South Region of Nigeria. The result shall be used to judge what obtains in Nigeria and by extension, in most developing world countries, especially in Africa, south of the Sahara. This study will also create greater awareness among the practitioners of the profession. The study was done through the questionnaire/interview (technique), which sought to find how much the architects in the south-south of Nigeria knew about sustainable architecture. The analysis involved the use of means and percentages. The results of the analysis show that all the respondents agreed that the application of the principles of green architecture is very important in the practice of architecture in Nigeria, but only 12.5 % have clients who are knowledgeable about sustainability in the practice of architecture, The outcome of the analysis paved way for the conclusion and recommendations that, 1) many architects from Nigeria are yet to practice green architecture; a step they have to take if they must catch up with their counterparts from the developed nations, 2) Nigerian architects should be encouraged to train and retrain in the concepts and application of green architecture, 3) codes for sustainable building and designs should be introduced into building codes for use by all, 4) Governments and private organizations should encourage serious projects and researches on green architecture by providing funds and other necessary logistics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».