MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2558434046 · doi:10.1182/blood.v104.11.2764.2764

Long-Term Results of Allogeneic Hematopoietic Stem Cell Transplantation Using Unrelated or HLA Mismatched Family Donors for Acute and Chronic Lymphoid Malignancy.

2004· article· en· W2558434046 sur OpenAlexaff
Cynthia L. Toze, Donna E. Hogge, Michael J. Barnett, Thomas J. Nevill, Stephen H. Nantel, Heather J. Sutherland, John D. Shepherd, Kevin Song, Donna L. Forrest, Julye C. Lavoie, Joseph M. Connors, Randy D. Gascoyne, Nicholas Voss, Clayton A. Smith

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensBC Cancer AgencyVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTransplantationInternal medicineBusulfanGastroenterologyMalignancyMultiple myelomaHematopoietic stem cell transplantationImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A substantial proportion of lymphoid malignancy cannot be cured with conventional therapy or autografting, and a matched family donor is available for less than 1/3 of patients (pts) who may benefit from an allograft. Alternate donors (AD) were therefore utilized with curative intent for 87 pts with acute or chronic lymphoid malignancy at the Leukemia/BMT Program of BC between 1983 and 2002. Long-term results for these pts who received stem cells from unrelated donors (UD) (n=73) or mismatched related donors (MMRD) (n=14) were analyzed. UDs were HLA matched in 58 cases for HLA A, B and DR, and mismatched at 1 or 2/6 loci in 15 pts. Related donors were mismatched at 1/6 (n=13) or 2/6 loci (n=1). Diagnoses included ALL in 37 (n=12 Ph+); NHL in 28 ( n=1 Burkitt’s; n=15 aggressive; n=12 indolent); CLL in 3, PLL in 1 and myeloma in 18 pts. Transplant occurred a median (med) of 10 months (range 1.6 mos-14.7 yrs) post diagnosis at a med age of 36 years (range 12–53). The majority (n=57, 66%) were not in CR at the time of transplant; 53 (61%) were male. GVHD prophylaxis included cyclosporine + methotrexate in 72, T-cell depletion in 11, and other in 2 pts. Conditioning was TBI based in the majority (n=80, 92%), and busulfan based in 7 pts (8%). Most (n=83, 95%) received marrow (m) only; 2 received peripheral blood (pb) and 2 pb+m. The med (range) nucleated cell count was 2.6 (0.2–15)x108 CD 34 cells/kg; graft failure was seen in 5 cases (6%). Acute (A) graft-versus-host disease (GVHD) grade 0/1, 2, 3 and 4, (n= %), was seen in 24 (28%); 24 (28%); 19 (22%) and 19 (22%) pts. The majority (n=41/56, 73%) who survived past day 100 developped chronic (C) GVHD. Thirty pts (35%) are currently alive, and 57 (65%) deceased a median of 96 days (range 12 days-4.2 years) post transplant. Death from relapse (n=19) occurred at a med of 1 year (range 17 days-4 years), and from transplant related causes (n=38) at a med of 71 days (range 12 days-17 months). Overall survival (OS) is 32% (95% CI 23–43%) at a med follow-up of 6 years (range 1–15 years); the curve is flat after 50 mos, and 17/30 survivors are out more than 5 years. Cumulative incidence estimates are as follows: acute GVHD (gr 2–4) 72%; (gr 3–4) 44%; chronic GVHD 73%; relapse 27%; non-relapse mortality (NRM) 44%. In univariate analysis AGVHD (3–4) impacted negatively on OS, event-free survival (EFS) and NRM. Relapse risk was higher in pts receiving TCD stem cells. Development of CGHVD was protective against relapse (p=0.03, relative risk = 0.37). In conclusion, one-third of pts with otherwise incurable lymphoid malignancy have achieved long-term disease-free survival using alternate donor stem cell transplant. Strategies to decrease transplant-related mortality are needed. Control of underlying disease remains imperfect, but not unacceptable with 27% long-term risk of disease recurrence. No relapse has occurred after 50 mos, with a plateau seen in the risk curve after 5 years suggesting cure even in pts with ALL or MM. Interestingly, a graft-vs-malignancy effect can still be demonstrated in this population with lymphoid malignancy and alternative donors, with decreased relapse risk seen in pts developing CGVHD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207