MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2558455691 · doi:10.1109/iemcon.2016.7746307

A Context-aware Recommendation System using smartphone sensors

2016· article· en· W2558455691 sur OpenAlexaffabout
Xueyang Zou, Mariel Gonzales, Sara Saeedi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueContext-Aware Activity Recognition Systems
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceGlobal Positioning SystemMobile deviceAndroid (operating system)Geospatial analysisContext (archaeology)Recommender systemMobile computingUbiquitous computingWorld Wide WebContext awarenessHuman–computer interactionMultimediaTelecommunicationsRemote sensing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nowadays, the ubiquity of mobile devices (such as smartphones and tablets) has encouraged the development of context-aware and personalized computation to filter the query results and provide recommendations based on different situations of a user. On the other hand, global positioning system (GPS) technology along with microelectromechanical system (MEMS) sensors enables location sensing on mobile devices. Context-aware computation can provide customized services in different contexts - where context is related to the user's location, activity and historical information. Our main focus in this paper, the Context-aware Recommendation System (Co-ARS), is one of the major applications that has been refined over the years due to the evolving geospatial technologies and data mining. The proposed Co-ARS application achieves the list of recommendations by utilizing the user's context information (such as location and preferred transportation mode), item's context information (such as restaurant ratings and types), and personalized preference information (based on individuals past behavior). In this paper, we have described the application of such a system in the City of Calgary using android smartphones. The implemented system used various data filtering and management techniques to provide beneficial and accurate recommendation results to the users.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetContext-Aware Activity Recognition SystemsTravaux en français237 207