Incorporation of a Comprehensive Pediatric Thrombosis Program into the Multidisciplinary Care Team for Children with Congenital Heart Disease: A Prospective Cohort Study.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND: Over the last 10 years, children with congenital heart disease (CHD) have been experiencing increased survival due to diagnostic and surgical techniques. However, associated with this is a requirement for prolonged central venous access which has serious associated sequelae, of which thrombosis is one of the most important. In a busy comprehensive cardiovascular program, the diagnosis, treatment and management of children with or at risk for thrombosis is extremely demanding and constantly changing based on current evidence based recommendations. The Stollery Children’s Hospital, a member of the Western Canadian Children’s Heart Network (WCCHN), is the cardiovascular surgical centre for children with CHD from British Columbia, Manitoba, Alberta, and Saskatchewan An expert Pediatric Thrombosis Team has been incorporated into the multi disciplinary management of children with CHD. This team is dedicated entirely to the diagnosis, management and long term followup of children requiring anticoagulation. MATERIALS/METHODS: A standard approach to the diagnosis, management and long term followup of children with CHD with or at risk for thrombosis was initiated. The Pendragon data base was custom designed to prospectively collect the following data on all children: demographics, treatment and long term outcome. RESULTS: Since the inception of the Thrombosis service (Oct 2003) there have been 325 children who required cardiac surgery with 40% (n=129) of these children requiring Thrombosis consultation. The 4 most common causes for Thrombosis referral have been primary prophylaxis post CHD surgery including mechanical valves, Blalock Taussig shunts, and Fontan procedures, 51% (n=66), suspected CVL related thrombosis 26% (n=33), arterial catheter related thrombosis (catheterization or monitoring) 16% (n=19), and extracorporeal membranous oxygenation 9% (n=11). By Oct 2004, it is anticipated that 300 children will have been consulted on. CONCLUSIONS: The 1st year results of the data collected on this prospective cohort will be presented including demographics, reason for anticoagulation, diagnosis, and long term outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».