Notice bibliographique
Résumé
The expansion of eucalypt forestry worldwide has been accompanied by accidental and deliberate introductions of Australian insects associated with eucalypts. Local insect species have also colonized introduced eucalypts in many regions. This situation provides a unique opportunity to observe the development of new insect communities across trophic levels. Here the history of Australian invaders and native colonizers on eucalypts outside Australia is reviewed from the perspective of herbivore guilds: leaf chewers, sap suckers, wood borers, gall formers, termites. Historical patterns of invasion are identified across these guilds. Very few species of Australian leaf chewers, wood borers or termites have become widespread but these guilds are proportionately high in native colonizers. In contrast, sap suckers have multiple invasive species globally with relatively fewer native colonizers. The gall former guild also has several invasive species but so far includes no native colonizers, perhaps due to their tendency to have highly specific host plant associations. Natural enemies of Australian invaders are also members of new eucalypt insect communities, partly through planned biological control programs, but the rate of accidental introductions at higher trophic levels is increasing steadily. At the same time, local natural enemies enter eucalypt communities either to form new associations with Australian invaders or to follow native colonizers into this new habitat. Australian sap suckers have attracted far more new associations than other guilds so far. Native leaf chewers have often been followed by their local natural enemies into eucalypt communities, particularly in Brazil. Generally there are fewer records relating to local natural enemies and their role in new eucalypt communities. The complexity of new eucalypt communities outside Australia is expected to increase in future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».