Elucidation of the Degradation of Poly Aromatic Hydrocarbon (PAH) in Coals During Pyrolysis
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we explore the use of high resolution transmission electron microscopy (HRTEM) in the degradation of the poly aromatic hydrocarbon (PAH) in coals of different ranks subjected to chemical plus heat treatment. The crystallite diameter on peak (10) approximations, La (10), of 37.6 Å for the high rank coal char at 700 oC fell within the HRTEM’s range of minimum-maximum length boundary of 11 x 11 aromatic aromatic fringes (28 – 44 Å). The La (10), 30.5 Å for the low rank lignite chars fell nearly on the minimum-maximum length range of 7 x 7 aromatic fringes (17 – 28 Å).The HRTEM results showed that the high rank anthracite chars at 700 oC comprised a higher distribution of larger distribution of larger aromatic fringes (11 x 11 parallelogram catenations). The mechanism for the similarity between coal chars of different ranks was the greater transition occurring in the low rank coals (lignite and sub-bituminous) to match the more resistant medium and high rank coals (bituminous – anthracite). This emphasized that the transitions in the properties of the low rank coals were more thermally accelerated than those of the high rank coals. The total PAHs detected in the coals of different ranks during pyrolysis are dominated by two- and three- ring PAHs. The amount of PAHs increase and then decrease with increase in pyrolysis temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».