Donor-Recipient Matching For Killer Immunoglobulin-Like Receptor Genotypes Confers Protection Against Graft Versus Host Disease Without Affecting Disease Relapse After Allogeneic Hematopoietic Cell Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Background Allogeneic hematopoietic cell transplantation (allo-HCT) is a curative therapy for malignant and non-malignant hematological disorders. Unfortunately, complications of HCT, primarily graft versus host disease (GVHD) and relapse of the underlying disease are substantial. In Alberta, all HCTs are performed with antithymocyte globulin conditioning and >95% of these use HLA matched donors. However, in spite of that approximately 35% Albertan HCT recipients die or suffer long-term from GVHD while another 20% die due to disease relapse. Unfortunately, strategies/treatments aiming to control GVHD in most cases lead to increase in the rate of disease relapse and infections. In the recent years, the natural killer (NK) cell genetic system has garnered substantial research interest as an immunogenetic system that significantly influences HCT outcomes. The complexity of NK cell function is modulated by a series of activating and inhibitory cell surface receptors known as the Killer Immunoglobulin-like Receptors (KIR). Here we set out to determine the influence of KIR matching between HCT donor and recipient pairs on allogenic HCT complications. Study design Hypothesizing that donor-recipient KIR gene/profile mismatch would affect the allo-HCT outcomes, we genotyped 92 (discovery cohort) and 111 (validation cohort) allo-HCT pairs by Luminex-based rSSO method. The KIR genotypes were classified into AA and Bx genotypes on the basis of KIR gene constitution of the individual. Donor (D) and recipients (R) were ‘matched' for KIR genotypes when both carried either AA (two copies of group A haplotypes) or B/x (at least one copy of group B haplotype) genotypes. Effect of KIR matching on significant GVHD (described as grade 2-4 acute GVHD or chronic GVHD needing systemic therapy) as well as disease relapse was analyzed using binomial regression and Kaplan-Meier statistics. Results As observed in both the discovery and validation cohorts, a significant protection against GVHD was conferred upon when both the donor and recipient were matched for the KIR genotypes (HR=2.224; p=0.01) without any effect on disease relapse (HR=1.098; p=0.934) (figure1). Conclusions In spite of D-R matching for major immunogenetic determinants like HLA, complications of allogeneic HCT are significant. Since GVHD represents a flip side to graft-vs-leukemia (GVL) reaction, strategies to decrease GVHD in most cases have resulted in increased relapse. Matching donor and recipients for KIR genotypes can offer a significant protection against GVHD without increasing the risk of disease relapse. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».