Bronchodilatory effect of deep inspiration in freshly isolated sheep lungs
Notice bibliographique
Résumé
Taking a big breath is known to reverse bronchoconstriction induced by bronchochallenge in healthy subjects; this bronchodilatory effect of deep inspiration (DI) is diminished in asthmatics. The mechanism underlying the DI effect is not clear. Observations from experiments using isolated airway smooth muscle (ASM) preparations and airway segments suggest that straining of ASM due to DI could lead to bronchodilation, possibly due to strain-induced reduction in ASM contractility. However, factors external to the lung cannot be excluded as potential causes for the DI effect. Neural reflex initiated by stretch receptors in the lung are known to inhibit the broncho-motor tone and enhance vasodilatation; the former directly reduces airway resistance, and the latter facilitates removal of contractile agonists through the bronchial circulation. If the DI effect is solely mediated by factors extrinsic to the lung, the DI effect would be absent in isolated, nonperfused lungs. Here we examined the DI effect in freshly isolated, nonperfused sheep lungs. We found that imposition of DI on isolated lungs resulted in significant bronchodilation, that this DI effect was present only after the lungs were challenged with a contractile agonist (acetylcholine or histamine), and that the effect was independent of the difference in lung volume observed pre- and post-DI. We conclude that a significant portion of the bronchodilatory DI effect stems from factors internal to the lung related to the activation of ASM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».