Dipicolinate Complexes of Gallium(III) and Lanthanum(III)
Notice bibliographique
Résumé
Three dipicolinic acid amine-derived compounds functionalized with a carboxylate (H 3 dpaa), phosphonate (H 4 dppa), and bisphosphonate (H 7 dpbpa), as well as their nonfunctionalized analogue (H 2 dpa), were successfully synthesized and characterized. The 1:1 lanthanum(III) complexes of H 2 dpa, H 3 dpaa, and H 4 dppa, the 1:2 lanthanum(III) complex of H 2 dpa, and the 1:1 gallium(III) complex of H 3 dpaa were characterized, including via X-ray crystallography for [La 4 (dppa) 4 (H 2 O) 2 ] and [Ga(dpaa)(H 2 O)]. H 2 dpa, H 3 dpaa, and H 4 dppa were evaluated for their thermodynamic stability with lanthanum(III) via potentiometric and either UV–vis spectrophotometric (H 3 dpaa) or NMR spectrometric (H 2 dpa and H 4 dppa) titrations, which showed that the carboxylate (H 3 dpaa) and phosphonate (H 4 dppa) containing ligands enhanced the lanthanum(III) complex stability by 3–4 orders of magnitude relative to the unfunctionalized ligand (comparing log β ML and pM values) at physiological pH. In addition, potentiometric titrations with H 3 dpaa and gallium(III) were performed, which gave significantly (8 orders of magnitude) higher thermodynamic stability constants than with lanthanum(III). This was predicted to be a consequence of better size matching between the dipicolinate cavity and gallium(III), which was also evident in the aforementioned crystal structures. Because of a potential link between lanthanum(III) and osteoporosis, the ligands were tested for their bone-directing properties via a hydroxyapatite (HAP) binding assay, which showed that either a phosphonate or bisphosphonate moiety was necessary in order to elicit a chemical binding interaction with HAP. The oral activity of the ligands and their metal complexes was also assessed by experimentally measuring log P o/w values using the shake-flask method, and these were compared to a currently prescribed osteoporosis drug (alendronate). Because of the potential therapeutic applications of the radionuclides 67/68 Ga, radiolabeling studies were performed with 67 Ga and H 3 dpaa. Quantitative radiolabeling was achieved at pH 6.5 in 10 min at room temperature with concentrations as low as 10 –5 M, and human serum stability studies were undertaken.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».