Obesity and Arterial Stiffness in Children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Childhood obesity is associated with risk factors for cardiovascular disease. Arterial stiffness is considered one of the earliest detectable measures of vascular damage. There is controversy in the literature regarding the effects of childhood obesity on arterial stiffness. The objective of this study is to systematically review the literature and to conduct a meta-analysis comparing measures of central arterial stiffness in children and adolescents with obesity to healthy body mass index controls. APPROACH AND RESULTS: Literature searches were conducted using databases (eg, MEDLINE, EMBASE) and citations cross-referenced. Studies assessing central pulse wave velocity or β-stiffness index were included. A random effects meta-analysis of the standardized mean difference and 95% confidence intervals in arterial stiffness between children with obesity and control children was performed for each arterial stiffness measure. A total of 523 studies were identified. Fifteen case-control studies were included, with 2237 children/adolescents (1281 with obesity, 956 healthy body mass index controls) between 5 and 24 years of age. All studies measuring carotid and aortic β-stiffness index and 10/12 studies measuring central pulse wave velocity reported greater arterial stiffness in children/adolescents with obesity compared with controls. A random effects meta-analysis was performed revealing a significant effect of obesity on pulse wave velocity (standardized mean difference=0.718; 95% confidence interval=0.291-1.415), carotid β-stiffness index (0.862; 0.323-1.402), and aortic β stiffness index (1.017; 0.419-1.615). CONCLUSION: These findings indicate that child/adolescent obesity is associated with greater arterial stiffness. However, further research is needed to address confounders, such as pubertal status, that may affect this relationship in children. In the future, these techniques may be useful in risk stratification and guiding clinical management of obese children to optimize cardiovascular outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».