The Use of Intravenous Antibiotics at the Onset of Neutropenia In Patients Receiving Hematopoietic Stem Cell Transplants: A Pre-Emptive Strategy.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abstract 4516 Background: Hematopoietic Stem Cell Transplant (HSCT) recipients are at risk for fatal bacterial infections during the engraftment period. Empirical antibiotic(s) at the onset of febrile neutropenia remain the standard of care. HSCT recipients began receiving intravenous once daily ceftriaxone at the onset of neutropenia (neutrophils< 1.0) regardless of fever as part of The Ottawa Hospital Blood and Marrow Outpatient Programme policy from Jan 2009; “pre-emptive” approach. We examined the impact of this policy on HSCT recipient outcomes. Methods: A retrospective “before-after” study was conducted to compare 2 cohorts [Jan 2008 - Dec 2008 (Empiric strategy) vs. Jan 09 - Dec 2009 (Pre-emptive strategy)] of patients receiving HSCT. Baseline characteristics between the groups were compared with 2 sample tests. Categorical variables and continuous variables were compared using Chi-squared and Wilcoxan rank-sum tests respectively. Results: There were 238 HSCTs performed between Jan 2008 and Dec 2009 with 127 and 111 in the earlier and later cohorts respectively. Baseline characteristics between the cohorts were similar. Infection related mortality at 100 days after HSCT and during the engraftment period was similar with a pre-emptive strategy compared to an empiric strategy (7.2% vs 10.2%; p=0.41 and 3.6% vs 7.1%; p=0.24) respectively. Further, there were no differences in ICU admissions or length of hospital stay. Both microbiologically (MDI) and clinically documented infections (CDI) were reduced (11.7% vs 29.1%; p=0.001 and 18.2% vs33.9%; p=0.007) with the pre-emptive strategy compared with an empiric strategy. Importantly, recipients of autologous HSCT appear to have a lower infection related mortality and reduced infection related ICU admissions during the engraftment period with the pre-emptive strategy compared to an empiric strategy (0% vs 6.8%; p=0.03 and 2.9% vs 12.2% p= 0.04). The need for escalation of antimicrobial treatments, resistance pattern of MDIs and cost of antimicrobial treatment were not different between the two groups. Conclusion: The use of once daily intravenous ceftriaxone at the onset of neutropenia in patients receiving HSCT is safe and effective particularly in patients receiving autologous HSCT. Further studies are warranted to study the impact of this “pre-emptive” strategy. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».