MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2558668705 · doi:10.1182/blood.v112.11.1293.1293

The Cost of HIT-Safe Anticoagulant Use at a Tertiary Care, Adult, Academic Hospital.

2008· article· en· W2558668705 sur OpenAlexaffabout
Natasha Nanwa, Nicole Mittmann, Simon R. Knowles, Claudia Bucci, Rita Selby, Neil H. Shear, Scott E. Walker, William Geerts

Notice bibliographique

RevueBlood · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeparin-Induced Thrombocytopenia and Thrombosis
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeparin-induced thrombocytopeniaPharmacyAdverse effectEmergency medicineHeparinInternal medicineSurgeryFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective: Heparin-induced thrombocytopenia (HIT) is a potential adverse outcome of heparin therapy. At Sunnybrook Health Sciences Centre (SHSC), a patient suspected of HIT has heparin discontinued, a HIT enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) ordered, and is then treated with a HIT-safe anticoagulant. Few studies have assessed the cost of treating suspected (negative and confirmed) HIT. The objective of our study was to quantify the direct costs associated with treating HIT from a Canadian hospital perspective. Methods: A cost analysis was conducted at SHSC, a 701-bed academic hospital with cardiac surgery. Suspected HIT included all patients who had a HIT ELISA ordered. A confirmed HIT case had one of the following: positive serotonin release assay (SRA), positive HIT ELISA (optical density: 0.4 to 1.0) plus high clinical probability for HIT, or strongly positive HIT ELISA (optical density > 1.0). A negative HIT case had a negative HIT ELISA or SRA. Costs associated with using HIT-safe anticoagulants included: drug acquisition, preparation time, monitoring tests, and the management of bleeding (e.g., blood transfusions). The average treatment cost (2007 Canadian dollars) per case of confirmed HIT, confirmed HIT with thrombosis (HITT), and negative HIT was calculated. Cost data was obtained from the hospital human resources, pharmacy database, and laboratory. Results: There were 108 suspected HIT cases in 2005. Thirty-one of the suspected HIT cases were treated: 12 out of 88 negative HIT cases, 7 out of 8 confirmed HIT cases, and all 12 confirmed HITT cases (Table). Six cases were treated with more than one HIT-safe anticoagulant (one negative HIT case and five confirmed HITT cases). Lepirudin accounted for 64% of the total HIT-safe medication costs in 2005. Overall, the direct thrombin inhibitors (DTIs) accounted for 96% of the treatment costs. Seventeen patients were treated with fondaparinux, eight of whom were negative HIT cases. Cases with confirmed HITT had greater treatment costs per patient than those with confirmed HIT. The average treatment cost of a negative HIT case was $64 ($0–$3,987). Conclusions: The treatment costs presented appear to be lower than costs presented in other studies. This may, in part, be the result of a hospital HIT management policy and a comprehensive TE Service that manages all cases of HIT. The total costs and the cost per patient were greatest for the DTIs. Table: HIT-safe anticoagulant use. Negative HIT Confirmed HIT Confirmed HITT Total cost of use NA - not applicable, SD - standard deviation, 1One patient received both lepirudin and fondaparinux, 2 One patient died before receiving any treatment, 3 Five patients received more than one HIT-safe anticoagulant Average argatroban cost ± SD (range) $3,987 n = 1 $0 n = 0 $4,023 ± $4,211 ($693 – $8,757) n = 3 $16,056 Average bivalirudin cost ± SD (range) $0 n = 0 $9,302 n = 1 $0 n = 0 $9,302 Average lepirudin cost ± SD (range) $221 n = 1 $3,562 ± $23 ($3,545 – $3,578) n = 2 $4,793 ± $4,842 ($1,099 – $16,744) n = 9 $50,482 Average danaparoid cost ± SD (range) $228 ± $135 ($90 – $359) n = 3 $0 n = 0 $54 n = 1 $738 Average fondaparinux cost ± SD (range) $91 ± $58 ($28 – $196) n = 8 $81 ± $67 ($42 – $182) n = 4 $263 ± $100 ($140 – $365) n = 5 $2,367 Total number treated 131 72 183 NA Average HIT-safe anticoagulant cost ± SD (range) $64 ± $428 ($0 – $3,987) Median = $0 n = 88 $2,094 ± $3,314 ($0 – $9,302) Median = $119 n = 8 $4,715 ± $4,776 ($252 – $16,744) Median = $3,156 n = 12 $78,945

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,587

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetHeparin-Induced Thrombocytopenia and Thrombosis→Travaux en français237 207→