Evaluation of the Effectiveness and Safety of Ultrasound-Guided Percutaneous Carpal Tunnel Release
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The looped thread carpal tunnel release (TCTR) procedure is a minimally invasive percutaneous technique performed under ultrasound (US) to transect the transverse carpal ligament in patients with carpal tunnel syndrome. Study objectives were to evaluate the accuracy of identifying key US landmarks, safety, effectiveness, and technical difficulty of TCTR. DESIGN: Fourteen lightly embalmed cadaveric distal forearm-hand specimens were subject to US identification of key landmarks, TCTR procedure, and post-TCTR dissection. Outcome measures of interest were (1) correspondence between key landmarks (median nerve and 4 bony pillars of transverse carpal ligament) identified on US and anatomical structures exposed by dissection, (2) percentage of the transverse carpal ligament transected and location of the transection, (3) frequency of damage to adjacent structures, (4) time to complete procedure, and (5) operator assessment of technical difficulty of each TCTR procedure (0 = extremely easy, 10 = extremely difficult). RESULTS: (1) Skin markings delineating the position of US-visualized landmarks corresponded almost perfectly to anatomical dissection. (2) Nine (64.2%) of 14 specimens had complete division of the transverse carpal ligament. In the remaining 5 specimens, an average of 68.8% of the ligament was transected. (3) No adjacent structures were damaged. (4) Time to complete the procedure was on average 9.9 ± 4.6 minutes. (5) Average procedural difficulty was 4.3/10. CONCLUSIONS: Thread carpal tunnel release is potentially a safe, quick, and effective procedure to transect the transverse carpal ligament. Future clinical investigation is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle