ATIM-03. ACT IV: AN INTERNATIONAL, DOUBLE-BLIND, PHASE 3 TRIAL OF RINDOPEPIMUT IN NEWLY DIAGNOSED, EGFRvIII-EXPRESSING GLIOBLASTOMA
Notice bibliographique
Résumé
The EGFR deletion mutation, EGFRvIII, is expressed in ~30% of glioblastomas (GBM). The EGFRvIII-targeted vaccine rindopepimut consists of EGFRvIII peptide conjugated to keyhole limpet hemocyanin (KLH). A survival benefit was observed in a randomized phase 2 trial of recurrent GBM (ReACT; n=73). In three phase 2 studies of 105 total patients with newly diagnosed, EGFRvIII+ GBM and minimal residual disease (MRD), the median overall survival (mOS) was 20–22 months, as compared to ~16 months for two matched contemporary datasets (n=16, n=29). Patients with newly diagnosed, resected, EGFRvIII+ GBM were, after standard chemoradiation, stratified by RPA class, MGMT promoter methylation, and geographic region, and randomized (1:1) to double-blind rindopepimut or control (KLH) concurrent with standard maintenance temozolomide. Primary endpoint is OS for MRD patients (enhancing tumor <2 cm2 post-chemoradiation by central review) aiming to detect hazard ratio (HR) ≤0.71 with 80% power and alpha=0.05 (log-rank test). Interim analyses were preplanned at 50% and 75% of events. Secondary analyses included patients with ≥2 cm2 of residual tumor (non-MRD). 745 patients (405 MRD) were enrolled at 165 centers. The study was terminated for futility after the 2nd interim analysis (MRD OS HR=0.99). At final analysis, mOS for rindopepimut vs. control was 20.1 vs. 20.0 (HR=1.01; p=0.93) in the MRD cohort, and 14.8 vs. 14.1 (HR=0.79; p=0.066) with 2-year OS 30% vs. 19% in the non-MRD cohort. There were no substantial differences in progression-free survival. Rindopepimut was well tolerated (chief toxicity: injection site reaction) with robust anti-EGFRvIII immune response. The study failed to demonstrate a survival benefit for patients treated with rindopepimut and standard chemotherapy. Rindopepimut OS is comparable to prior studies, however, patients in the control arm fared better than historical controls. A trend for long-term survival benefit in non-MRD patients suggests a preferential effect in bulkier disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».