Predictors of Vascular Cognitive Impairment Poststroke in a Middle Eastern (Bahrain) Cohort: A Proposed Case-Control Comparison
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Poststroke dementia and cognitive impairment are associated with poor long-term outcomes after stroke. The contribution of genetic factors such as the presence of apolipoprotein (ApoE) ɛ4 allele and its association with cognitive impairment poststroke remains inconclusive, particularly in Middle Eastern regions. OBJECTIVE: The aim of this study is to examine all correlates and potential predictors of cognitive impairment including self-awareness and regulation deficits in stroke patients and compare these functions with healthy older adults from a Middle Eastern population. METHODS: A prospective stroke sample of 200 patients (case group) and 100 healthy aging individuals (control group) will be recruited from the largest medical complex in Bahrain. A neuropsychological battery of cognitive assessments (global, executive, and metacognition) will be conducted on all participants. Participants will be categorized into 4 subgroups (nonvascular cognitive impairment, vascular cognitive impairment with no dementia, vascular dementia, and mixed dementia) using standardized cognitive assessment scores and the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition, dementia criteria. Biomarkers will include ApoE genotype, soluble form of receptor for advanced glycation end products, neprilysin, beta-secretase 1, biochemistry, and hematology measurements. RESULTS: The primary study outcome is to determine early risk factors for cognitive impairment after stroke in a Bahraini cohort. The study has received full ethical approval from the Bahrain Ministry of Health and from the affiliated university. CONCLUSIONS: With increasing stroke incidence rates in the Middle East, this research study will provide useful biological and epidemiological data for future development and planning of health policies and guidelines for stroke care within the Gulf region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».