Cognitive function and biomarkers after traumatic brain injury: protocol for a prospective inception cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Traumatic brain injury is a high-incidence condition that can cause severe cognitive impairment. At present, functional magnetic resonance imaging is used to analyze changes in brain function and network connectivity at different stages of injury. In addition, tau protein expression in nerve cells may reflect cognitive function. However, the combined use of functional magnetic resonance imaging and tau measurement to assess cognitive function following traumatic brain injury has not yet been investigated. Methods/Design: A prospective inception cohort study will be performed at the 101 st Hospital of PLA, Wuxi, China. We will conduct a follow-up visit in 100 patients with traumatic brain injury. Cognitive function will be assessed within 24 hours of injury and 0.5, 1, and 2 years after injury. Primary outcomes will be the Montreal Cognitive Assessment score, functional magnetic resonance imaging results, and tau protein level in the cerebrospinal fluid. Secondary outcomes will include Mini-Mental State Examination Scale and Hamilton Depression Scale scores. We will assess cognitive function in patients with traumatic brain injury and analyze its correlation with functional imaging indexes and tau levels in the cerebrospinal fluid. Discussion: This trial has been designed to determine whether functional imaging indexes and tau level in the cerebrospinal fluid can predict recovery of cognitive function in patients with traumatic brain injury. It will provide objective evidence for the clinical prevention and treatment of cognitive dysfunction following traumatic brain injury. Trial registration: This trial was registered at Chinese Clinical Trial Registry (registration number: ChiCTR-OOC-16008574) on 31 May 2016. Ethics: Approved by the Ethics Committee of the 101 st Hospital of PLA, China (approval number: L2016002), the study protocol will be performed in accordance with the guidelines of the Declaration of Helsinki , formulated by the World Medical Association. Informed consent: Written informed consent will be obtained from participants or their guardians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».