Resistance to <i>Pyrenophora teres</i> f. <i>teres</i> and <i>P. teres</i> f. <i>maculata</i> in Canadian Barley Genotypes
Notice bibliographique
Résumé
The fungi Pyrenophora teres Drechs. f. teres Smedeg. ( Ptt ) and Pyrenophora teres Drechs. f. maculata Smedeg. ( Ptm ) cause the net (NFNB) and spot forms (SFNB) of net blotch of barley ( Hordeum vulgare L.). The reaction of a collection of barley genotypes previously identified as resistant to NFNB and/or SFNB in western Canada was assessed against seven isolates each of Ptt and Ptm . These included isolates recently collected from western Canada plus reference isolates frequently used in resistance breeding programs. Experiments were conducted under greenhouse conditions, with the second and third leaves of each plant rated on disease reaction scales of 1 to 10 ( Ptt ) or 1 to 9 ( Ptm ) 1 wk after inoculation. The NFNB resistance in the cultivars ‘Vivar’ and ‘CDC Helgason’ was overcome by two and four of the Ptt isolates, respectively. ‘AAC Synergy’ was resistant to all Ptt isolates examined, although two caused disease severities of 4.6 and 5.0, suggesting some adaptation to the resistance in this cultivar. The breeding lines TR 253, CI 9819, and TR 236 were the most resistant to Ptt , with average disease severities of almost 3.0. Resistance to SFNB in ‘CDC Meredith’ was overcome by all Ptm isolates tested, while ‘Cerveza’, ‘Major’, and AAC Synergy were resistant to all of the isolates. Among the breeding lines, TR 236 was the most resistant to Ptm , with an average rating score of 3.9. The identification of isolates virulent on cultivars classified as “resistant” highlights the need for integrated disease management approaches to avoid net blotch resistance breakdown in western Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».