MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2558864459 · doi:10.1109/asap.2016.7760776

A multi-beam Scan Mode Synthetic Aperture Radar processor suitable for satellite operation

2016· article· en· W2558864459 sur OpenAlexaff
Mohammad Reza Mohammadnia, Lesley Shannon

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced SAR Imaging Techniques
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesDivision of Electrical, Communications and Cyber Systems
Mots-clésSynthetic aperture radarComputer scienceScalabilityField-programmable gate arraySatelliteComputer hardwareReal-time computingArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As FPGA device sizes increase, they offer greater opportunities for on-site data processing, which is potentially useful for reducing the transmission requirements for applications with large data sets. For satellite applications, unlike ASICs, designers also benefit from an FPGA's ability to be reprogrammed to update functionality over the lifetime of a satellite (15+ years) and a mission (often 5+ years), while having significantly lower power costs than GPGPUs or high performance processors. This paper presents the first custom, fully pipelined, adaptable framework for multi-beam Scan Mode Synthetic Aperture Radar (SAR), the only 24/7 remote sensing imaging system that is capable of producing high-resolution global images in any weather conditions. As high resolution SAR or even low-resolution global-coverage generates on the order of hundreds of Megabytes of raw data per second, onboard SAR processing would reduce this transmitted data by orders of magnitude. Our Scan-mode SAR processor is scalable to different bit-widths and frame-sizes. We are able to process 81×730 frames of 8-bit I-Q channels from each scan (1.4 MB) in less than 1.5 ms, approximately 102 times faster than a corresponding estimated C solution leveraging the Intel Integrated Performance Primitives, and 150 times faster than the corresponding fully vectorized software solution run in MATLAB (6-core, 3.5 Ghz CPU).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced SAR Imaging TechniquesTravaux en français237 207