MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2558900534 · doi:10.1016/j.physletb.2016.11.054

Generalized uncertainty principle as a consequence of the effective field theory

2016· article· en· W2558900534 sur OpenAlexaff
Mir Faizal, Ahmed Farag Ali, Alí Nassar

Notice bibliographique

RevuePhysics Letters B · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesBenha UniversityScience and Technology Development Fund
Mots-clésScalar fieldScalar (mathematics)Effective field theoryRenormalizationUncertainty principlePhysicsScalingTheoretical physicsField (mathematics)Effective actionField theory (psychology)Quantum field theoryAction (physics)Scale (ratio)Mathematical physicsMathematicsQuantum mechanicsGeometryQuantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We will demonstrate that the generalized uncertainty principle exists because of the derivative expansion in the effective field theories. This is because in the framework of the effective field theories, the minimum measurable length scale has to be integrated away to obtain the low energy effective action. We will analyze the deformation of a massive free scalar field theory by the generalized uncertainty principle, and demonstrate that the minimum measurable length scale corresponds to a second more massive scale in the theory, which has been integrated away. We will also analyze CFT operators dual to this deformed scalar field theory, and observe that scaling of the new CFT operators indicates that they are dual to this more massive scale in the theory. We will use holographic renormalization to explicitly calculate the renormalized boundary action with counter terms for this scalar field theory deformed by generalized uncertainty principle, and show that the generalized uncertainty principle contributes to the matter conformal anomaly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics Letters BMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207