The psychological wellbeing of Iranian journalists: a descriptive study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Iran ranks 173 out of 180 countries on an index of press freedom. The purpose of the study was to assess the psychological wellbeing of Iranian journalists and document the stressors encountered in their work. DESIGN: A secure website was established and participants were given their unique identifying number and password to access the site. SETTING: Newsrooms in Iran and the diaspora. PARTICIPANTS: Responses were received from 114 journalists (76%) of whom 65.8% were living in the diaspora. The mean age was 37.8 years (SD = 7.30) and 57% male. MAIN OUTCOMES MEASURES: Type of stressor and behavioural data: Impact of Event Scale-revised for posttraumatic stress disorder, Beck Depression Inventory-II for depression. RESULTS: Stressors include arrest (41.2%), torture (19.3%), assault (10.5%), intimidation (51.4%) and family threatened (43.1%). Eighty nine (78.1%) journalists had stopped working on a story because of intimidation. Arrest, torture, intimidation and family threatened were associated with more intrusive and arousal PTSD symptoms (p < .01 to .001) and assault and intimidation with more depressive symptoms (p < .05). Almost a third of Iranian journalists regularly used barbiturates, with use correlating with symptoms of intrusion (p < .0001), avoidance (p < .01), arousal (p < .0001) and depression (p < .0001). 46.5% of Iranian journalists were not receiving therapy for their distress. CONCLUSIONS: The findings, the first of their kind, provide data highlighting the extraordinary degree of danger confronted by Iranian journalists, their emotional distress in response to this and their proclivity to self-medicate with barbiturates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».