Eye Salvage with Combination of Intravitreal and Intracameral Melphalan Injection for Recurrent Retinoblastoma with Anterior Chamber Involvement: Report of a Case
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Herein we report successful eye salvage following combined intravitreal and intracameral administration of melphalan for anterior chamber recurrence of retinoblastoma. METHODS: A 12-month-old boy was referred with a sporadic bilateral retinoblastoma staged as group D and V in the right eye and group E and V in the left eye. Treatment initially involved 6 cycles of 3 drugs followed by focal treatments. The left eye was enucleated. Three months after the end of systemic chemotherapy, multiple recurrent lesions were noted in the ciliary body and the anterior chamber. A series of intravitreal (IVT) and intracameral (IC) injections of melphalan combined with a 7th cycle of systemic chemotherapy was performed. The therapeutic schedule alternated: week A an IVT of melphalan (30 μg/0.1 mL) for a total of 4 versus week B IC injections of melphalan (15 μg/0.05 mL) 4 IC in total. Each injection was preceded by an anterior chamber. Cryotherapy to the injection punctures was systematically performed. RESULTS: Rapidly, iris and ciliary body nodules regressed completely based on clinical and ultrasound biomicroscopic examinations. After 3 years of follow-up, the patient has shown no evidence of recurrence. CONCLUSION: In our patient, combined IVT and IC administration of melphalan proved highly efficacious in eradicating the ciliary body and anterior chamber disease and salvage of his one remaining functional eye.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».