Validation of Weight Function Based Process-Zone Model for Evaluation of Delayed Hydride Cracking Initiation in Zr-2.5Nb Pressure Tubes
Notice bibliographique
Résumé
In-service flaws in cold-worked Zr-2.5 Nb pressure tubes in CANDU(1) reactors are susceptible to a phenomenon known as delayed hydride cracking (DHC). The material is susceptible to DHC when there is diffusion of hydrogen atoms to a service-induced flaw, precipitation of hydrides on appropriately oriented crystallographic planes in the zirconium alloy matrix material, and development of a hydrided region at the flaw tip. The hydrided region could then fracture to the extent that a crack forms and DHC is said to have initiated. Examples of in-service flaws are fuel bundle scratches, crevice corrosion marks, fuel bundle bearing pad fretting flaws, and debris fretting flaws. These flaws are volumetric in nature. Evaluation of DHC initiation from the flaw is a requirement of Canadian Standards Association (CSA) Standard N285.8. This paper describes the validation of the weight function based process-zone model for evaluation of pressure tube flaws for DHC initiation. Validation was performed by comparing the predicted threshold load levels for DHC initiation with the results from DHC initiation experiments on small notched specimens. The notches in the specimens simulate axial in-service flaws in the pressure tube. The validation was performed for both un-irradiated and pre-irradiated pressure tube material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».