MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2558934964 · doi:10.5539/jpl.v9n10p119

The Dimensions of Threat and Insecurity along the Iran’s Eastern Borders with Emphasis on Drug Transit

2016· article· en· W2558934964 sur OpenAlexvenueno aff
Ahmad Savarrakhsh, Ezzatollah Ezzati

Notice bibliographique

RevueJournal of Politics and Law · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime, Illicit Activities, and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeTerrorismGeographyPoliticsDevelopment economicsDrug traffickingPolitical scienceEconomic growthSocioeconomicsSociologyCriminologyLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Borders are lines that separate a political unit or a country from other neighboring units or countries. The main function of the borders is determined in the interactions between surrounding countries and these mutual effects result in the governments in both sides of the border show a specific behavior towards each other. Considering what has been pointed above, the security geography of Iran’s eastern borders is highly influenced by the two neighboring countries, Afghanistan and Pakistan, which have special problems each and impact the security of Iran’s eastern borders at national and regional levels. The dimensions of threat and insecurity along the Iranian eastern borders are: drugs, terrorism, the Afghan immigrants, asylum-seekers and refugees, development of insecurity into Iran and religious actions. The drugs and drug transit, due to Iran’s adjacency to the golden crescent as the producer of 80 percent of opiates in the world, being between the source (Afghanistan and Pakistan) and target (Turkey and Europe) of the path and the destructive impacts of the drugs on country, in addition to the order villages and regions and the high costs that drugs have imposed on Iran, are highly and more significantly important. Employing analytical-descriptive method and using library resources and documents, the present study aims at clarifying the way Iran’s eastern borders have been delineated, the dimensions of threat and insecurity along the aforementioned borders with emphasis on the drugs as the main case of threat and insecurity and explaining Iran’s geographical realities and capacities for drug transit from this route in the country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Politics and LawMême sujetCrime, Illicit Activities, and GovernanceTravaux en français237 207