MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559019794 · doi:10.14740/jmc.v7i12.2667

Spontaneous Vanishing of Coronary Collaterals During Cardiac Catheterization for Acute Myocardial Infarction

2016· article· en· W2559019794 sur OpenAlexvenueno aff
Pierce Dupuis, Zakaria Sheikhaden, Jacob Stremers, Ibriham Shah, Paul M. Zack

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Effects of Exercise
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineMyocardial infarctionCardiac catheterizationCoronary vasospasmThrombusOcclusionRight coronary arteryCoronary occlusionCoronary arteriesArteryCoronary angiography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A patient with acute ST segment elevation inferior myocardial infarction underwent urgent cardiac catheterization. Left coronary arteriography demonstrated minor coronary disease with well-defined collateral filling of the dominant right coronary artery. Shortly thereafter, right coronary arteriography demonstrated entirely normal findings, and a repeat left coronary angiogram no longer demonstrated coronary collaterals. The “vanishing” coronary collaterals are consistent with acute myocardial infarction from transient occlusion of the right coronary artery. These findings are consistent with the phenomenon of myocardial infarction in the presence of angiographically normal coronary arteries. The transient coronary occlusion in this patient is likely secondary to spontaneous lysis of intracoronary thrombus or transient coronary vasospasm. J Med Cases. 2016;7(12):527-530 doi: https://doi.org/10.14740/jmc2667w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,602
Score d'incertitude au seuil0,331

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetCardiovascular Effects of ExerciseTravaux en français237 207