Contrast factors of irradiation-induced dislocation loops in hexagonal materials
Notice bibliographique
Résumé
Irradiation-induced defects, such as dislocation loops, significantly affect the mechanical properties of structural alloys, altering slip and influencing creep and growth. As a consequence, the quantitative characterization of irradiation-influenced defect structures as a function of dose, thermal treatments and/or cold work is essential for models which predict changes in mechanical properties due to the accumulation of irradiation defects. Whole pattern diffraction line profile analysis (DLPA) is a modern tool for microstructure characterization based on first-principles physical models, well established for dislocation density measurements in plastically deformed materials. However, the DLPA procedures that have been tailored for deformed materials account for the strain anisotropy of hexagonal crystals with theoretical contrast factors calculated specifically for dislocation types generated by plasticity which, if directly applied to irradiated materials, will inherently introduce inaccuracies. In an effort to specifically address dislocation structures consisting of irradiation defects, a method was developed to calculate theoretical contrast factors for any general elliptically shaped dislocation loop. The values of the contrast factors are calculated and compiled in tables for six common elliptical 〈a〉-type and 〈c + a〉-type loops for ten hexagonal crystals, in order to provide a database for future DLPA work on irradiated materials. The use of the dislocation loop specific contrast factors is demonstrated on neutron-irradiated Zr–2.5Nb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».