Estimation of Wind Hazard over Canada and Reliability-based Assignment of Design Wind Load
Notice bibliographique
Résumé
The current National Building Code of Canada (NBCC) recommends a wind load factor of 1.4 and the nominal wind velocity pressure corresponding to 50-year return period value of the annual maximum hourly-mean wind speed, VAH. This study is focused on mapping wind hazard for Canada and on calibrating the required design wind load to improve reliability consistency of the designed structures.\nExtreme value analysis of VAH was carried out by considering surface wind observations from approximately 1300 stations. The results indicate that the spatial trends of the estimated mean of VAH are similar whether the data from stations with at least 20 or 10 years’ useable wind observations are considered, but the small sample size affects the spatial variations of the coefficient of variation (cov) of VAH. The estimated 50-year return period values of VAH based on the at-site analysis differ from those inferred from two previous versions of the NBCC, and the differences persist if the estimates were obtained by using the region of influence approach. Potential reasons for the discrepancy were elaborated.\nIt was shown that an improved reliability consistency can be achieved if a wind load factor of 1.0 is employed and the nominal wind velocity pressure is assigned using 500-year return period value of VAH. It is also shown that a further improvement on the reliability consistency can be achieved if a variable return period as a function of cov of VAH is used to assign the nominal wind velocity pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».