MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559162743 · doi:10.4043/27468-ms

Deepwater Newfoundland and Labrador: Technology Application and Opportunities for Exploration and Production

2016· article· en· W2559162743 sur OpenAlexaffabout
Murray Brown, Desmond Power, Tony King, Rodney McAffee, Kelley Dodge

Notice bibliographique

RevueArctic Technology Conference · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOffshore Engineering and Technologies
Établissements canadiensCentre For Cold Ocean Resources Engineering
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Submarine pipelineGeologyDrillingOceanographyPetroleum explorationLicenseBayPetroleumEngineeringComputer sciencePaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There has been considerable interest in deepwater opportunities offshore Newfoundland and Labrador (NL). The significant discovery of Mizzen, Harpoon and Bay du Nord fields by Statoil and partner Husky Energy, as well as the regional seismic data and metocean characterization projects by Nalcor, has generated industry interest in the area resulting in successful calls for bids in the deepwater region by the Canada Newfoundland Offshore Petroleum Board (CNLOPB) in 2014 and 2015. With the recent exploration license activity and significant deepwater discovery, the potential for further exploration and near-term development is rapidly approaching. There has been extensive operations experience and research and development within the shallow waters of continental shelf Jeanne d'Arc Basin over the past 40 years. With the progression of opportunities for exploration and development in deep water, the operations experience and applied research proven in shallow water can be utilized and adopted to deep water. The technical aspects of Remote Sensing, Ice Engineering, Ice Management and Geotechnical Engineering will be reviewed and discussed in the context of deepwater developments and opportunities for enhancement of technology will be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil0,806

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArctic Technology ConferenceMême sujetOffshore Engineering and TechnologiesTravaux en français237 207